質問・回答

2025/07/13 08:26

回答募集 残クレより高い修理請求。どうにかなりませんか?

残クレでアイフォンを購入。
2年経過で残価13,000円。
ライトニング端子がやや接触不良。
他社下取り(同型機・家族分) →7,800円で買い取り



この状況で、流石に修理費22,000円が発生するかも?と書いてあるが、他社が7800円くれるならまぁ、大丈夫だろうと楽天にアイフォンを送ったのがすべての間違いだった。

まさかの残価よりはるかに高い22,000円の請求。
いやいや、意味が分からない。

Yモバ →7,800円で下取りします。
楽天  →22,000円ください。

機種代金を2年以上かけて支払ってきて、残った金額が残価。
それ以上の請求が来る意味が常識的にあり得ない。
規約ですのでの1点張りで、まともに話も聞かない。

こんな会社と契約したことを後悔しているのだけども。
どうにかしたいのですが、いい知恵はありませんかね?

1 件の回答 (新着順)
mystic
2025/07/13 09:32

Y!mobileの下取りは、iPhoneに残債が無い時の場合ですよね?だから比較対象にはなりません。
今となっては遅いですが、残債を一括払いして自分のものにすればY!mobileの下取りに出せました。
22,000円は契約時の規約に書かれていますので、これは逃れられません。楽天モバイルの買い替え超トクプログラムは審査が厳しく、良品と思っていても22,000円を請求される方の質問が多くあります。
https://community.mobile.rakuten.net/questions/ziv8ndjbbgcufvgf


こーたん
2025/07/14 10:02

回答ありがとうございます!
類似事例参考になりました。

まぁ、楽天モバイルの体制の酷さは骨身に沁みました。

残債を月々の支払うことは使用者が所有者に対して権利を買い取る行為でもあります。ですので、車とかですと、ローン完済時に所有権が移転しますよね?

従って、残価以上のペナルティが発生するのは楽天モバイルが、回収機を再販する為の事情であって、使用者側にはなんら関係のない話。

また、査定の基準や証跡もオープンにせずに請求するのを規約だからと押し通すのも消費者と企業リソースバランスから適法とは言えないかと。

民法上、意思決定の根幹に錯誤がある場合は無効という原則があり、特別法で上書きする以上は規約よりも民法が優先される筈、届いたのですが、外国の方が対応されて分かりません、対応できなくなります、お金払って、と意思疎通がまともに取れなくて。

こーたん
2025/07/14 10:06

Bengoshiやsyouhisyatyouに相談するも、明らかに楽天モバイルがihouだと回答があるものの、saibanするにも、コスト対比が合わないよね、と。

泣き寝入りするしかないのかなぁ。

そして、このスレッドも楽天にhuriになる言葉は書けないのね。